Домой вернулся моряк, домой вернулся он с моря, и охотник пришёл с холмов... (Р.Л.Стивенсон, "Реквием")
А вот я более чем глубоко уверен в том, что выражения "на фиг" и "по фиг(у)" пишется раздельно, а также в том, что оправдания слову "блять" (через "т") в литературном русском языке не существует. И что так было, есть и будет, пока стояла, стоит и стоять будет русская земля.
И был у меня знакомый, к мнению которого (в лингвистических и филологических вопросах) я до сих пор прислушиваюсь трепетно. Он, сидя в своей башне из слоновой кости, утверждал (правда, весьма снобистски и категорично), что с людьми, пишущими "нафиг" и "пофиг" слитно, нам не о чем пить.
Насчет того, что с таковыми людьми нам пить не о чем, я не согласен; но насчет того, что пишется слитно, а что раздельно - вполне.
Хотя в выражении "поднявшаяся вода была мне по... фиг" (см. ненормативный синоним) и "поднявшаяся вода была мне пофиг", можно, безусловно, разглядеть, как минимум, двояковыпуклый смысл.
Но я ж имею в виду литературный язык, самим фактом принадлежности к которому мы все так горды.
Если кто не согласен - прошу привести конкретные примеры.
И был у меня знакомый, к мнению которого (в лингвистических и филологических вопросах) я до сих пор прислушиваюсь трепетно. Он, сидя в своей башне из слоновой кости, утверждал (правда, весьма снобистски и категорично), что с людьми, пишущими "нафиг" и "пофиг" слитно, нам не о чем пить.
Насчет того, что с таковыми людьми нам пить не о чем, я не согласен; но насчет того, что пишется слитно, а что раздельно - вполне.
Хотя в выражении "поднявшаяся вода была мне по... фиг" (см. ненормативный синоним) и "поднявшаяся вода была мне пофиг", можно, безусловно, разглядеть, как минимум, двояковыпуклый смысл.
Но я ж имею в виду литературный язык, самим фактом принадлежности к которому мы все так горды.
Если кто не согласен - прошу привести конкретные примеры.
Особливо относительно слова "блядь". Да.
Первое упоминание Turris eburnea как раз и подчеркивало крайний субъективизм говорящего. На_фиг и по_фиг, равно как и их совсем уж табуированные аналоги, вряд ли могут подпадать под юрисдикциюлитературного русского языка.
Если вдаваться в тонкости, то по_фиг - это вообще наречие, и почему бы ему не писаться слитно?
Кстати, а какие конкретные примеры у раздельного написания?
Блядь в нехарактерном написании лично я использую именно как эмоциональный маркер, совершенно не настаивая на правильности и универсальности этого.
___
С безмерным уважением, МММТ
"Зачем" тоже не пишется раздельно, хотя по идее должно бы...
Насчет "бляди" совершенно согласна.
и нефиг из мухи делать слона :-)
Демон, ты знаешь, я не помню...
Саша, с моей точки зрения - "ни фига".
Лёля, по поводу первого предложения - всецело почти согласен. По поводу второго - хочу сказать, что нынче пытаюсь опробовать возвращение к старому методу ведения дневника; именно - "и что увижу, о том пою" (с). Просто увидел, и чего-то засвербило: дай, думаю, напишу.
Кстати - а вот "свербеть" или "свербить"? Или вообще - "свирбить"/"cвирбеть"?
Товарищ, верь: мы вовсе не серьёзны. Мы просто развлекаемся, нафиг.
: )))
Даже анекдот про это есть, пречудесный, про Розенталя:
Когда он преподавал в МГУ, один из студентов решил "проверить преподавателя на прочность", и как-то после лекции спросил у него:
- Дитмар Ильяшевич, а как пишется слово "похуй", слитно или раздельно?
- В случае, если слово должно характеризовать мое отношение к вам - слитно, а если имеется в виду глубина великой еврейской реки Иордан - раздельно )
месте, где был его домна слитном написании нафиг в значении как?Так а я о чем... С самого начала
Либертарный Дракон, карьера дипломата по тебе плачет :-)
пытаюсь опробовать возвращение к старому методу ведения дневника; именно - "и что увижу, о том пою"
рада